Han pasado treinta años desde que la Corte Suprema dictara
Roe vs. Wade y su caso relacionado
Doe vs. Bolton.
Mientras muchos de nosotros continuamos trabajando para revertir estas
decisiones, algunos piensan que estas decisiones constituyen una « concesión »
en la divisiva cuestión del aborto. Después de todo, dicen, nuestra actual
política nacional sobre aborto permite a una mujer tener el niño si quiere y
abortarlo si quiere.
Pero Roe y Doe distan tanto de ser una « concesión » como uno pudiera pensar.
Las decisiones permiten el aborto durante los nueve meses del embarazo y no
reconocen el derecho del niño por nacer a ser salvado de la muerte por aborto.
Con una nación dividida sobre el aborto, uno podría pensar que una solución de
« compromiso » permitiría encontrar una razón para proteger por lo menos algún
niño por nacer. Pero en Roe y Doe, uno busca en vano alguna situación en que el
niño por nacer esté protegido, « Las decisiones de la Corte Suprema…permitieron
el aborto a pedido durante los nueve meses de embarazo completos. » (Paul B.
Linton, Enforcement of State Abortion Statutes after Roe : A State-by-State
Analysis, Vol. 67, Issue 2, Winter 1990)
En este marco, todo bebé no nacido es descartable. Todos. Esto es
difícilmente una « concesión .»
« Dejen que la mujer decida » suena para algunos como una concesión justa.
Pero esta posición destruye completamente la igualdad frente a la ley, porque
constituye una remoción completa de la protección al niño. Las vidas de los
niños por nacer que son deseados y llevados a término no se encuentran más
protegidas por la ley que las vidas de los niños por nacer que no son deseados y
son llevados al abortista. Las vidas de los deseados solo están protegidas por
el « deseo » que, por supuesto, está sujeto a cambio en cualquier momento. En lo
que hace a la ley, son todos no-personas, independientemente de las
circunstancias. Esto es difícilmente una « concesión. »
Una « concesión » generalmente, y por definición, permite algún acomodamiento
a ambas partes en una disputa. Pero la actual política de aborto no permite
ningún acomodamiento a las demandas que la vida humana inocente nos hace.
Cuanto uno más se sabe de las decisiones Roe y Doe, esto se vuelve más claro.
De hecho, la compañía de encuestas Gallup, en un extenso análisis de las
opiniones de los estadounidenses sobre el aborto, admite que el nivel de apoyo
en las encuestas sobre Roe vs. Wade es menor si se ofrece mayor información
sobre la decisión en la pregunta, y es mayor si se ofrece menor información.
(Veáse
www.gallup.com/poll/special/Report/pollSummaries/sr020122iii.asp)
En Juicio en Nuremberg (Judgment in Nuremberg) uno de los responsables por el
Holocausto dice que « nunca pensó que iría tan lejos » , y le dijeron que « fue
tan lejos » a partir del momento en que se tomó una sola vida inocente. No hay
lugar para « concesiones » sobre la vida humana. Permitir la destrucción de una
sola vida ya es extremo. A menos que todos estemos protegidos, todos estamos en
peligro.
